34宗、标的超9000万元，“一揽子”化解！

据悉，某投资公司发包多宗工程项目给长沙某公司建设施工，工程施工完毕后，某投资公司与长沙某公司未办理结算，也未及时向长沙某公司支付工程款。经多次索要未果后，长沙某公司陆续向陵水法院、文昌法院、澄迈法院及秀英法院起诉，共计34宗案件。在各方达成和解协议前，长沙某公司向陵水法院起诉28宗的案件作出一审判决后，其中8宗案件提起上诉正在本院审理，文昌法院和澄迈法院正在审理1宗诉讼案件和1宗执行案件。

承办法官收到8宗系列案件后，在充分了解案情的基础上，综合考虑各方的利益诉求，针对争议焦点问题向各方当事人分析利弊得失，引导当事人采取调解这一经济、快捷的解纷路径。由于涉案纠纷时间跨度长、争议标的大、涉诉项目多，将所有涉诉项目工程解决在一份纸面材料存在重重困难，尤其是在本金的确定和利息起算时间、计算方式等存在较大争议，调解一度僵持不下。承办法官抓住矛盾关键，耐心向当事人释法说理，提出合理可行的调解方案，做好沟通协调工作。经过多轮电话调解、当面调解，各方以余款加利息5000余万元作为尾款完成最终核算，签署和解协议书，成功化解34宗项目纠纷。

上述34宗案件达成和解协议，不仅使审执案件得到妥善化解，也减少了后续即将进入执行程序的生效案件，达到案结事了、定纷止争的法律和社会效果。

撰稿 | 宋杰 孙宛宛

责任编辑 | 杨斌  审核 | 李丽